Да и поезда надо переносить.

Да, такие в Чечню ходили, Паш, не подкинешь фот.
А EFV-амфибию для амеров не добавитешь, у них планируются поставки.

Спасибо!

Похоже на то, что я видел. На "Тереке" примерно такая фишка и стояла, но там ещё мешки с песком были.
А вообще, надо бы и броневагон.

Отредактировано Kozac (20-06-2009 11:39:39)

Я тебе в принципе все письма и отправляю потому с "подтверждением получения". Лады, повторим.

С 2004 года используются T817-7BOR72.

Ядреное оружие вообще для такой игры это глюк - не надо его ! Это так сказать "загрузка с последнего сейва для планеты Земля". С этого момента война обычными вооружениями закончится. Супермегаоружия тоже в принципе нет. Все эти ТТХ это одно, ТТХ это обычно "в идеальных условиях и без препятсвий", по ТТХ и Ф-1 осколки бьют на 200 метров, а в жизни люди растяжки собой снимали без последствий . На практике - совсем другое, см. для примера про стратегические бомбардировщики и бомбы большого калибра (к вопросу о перезагрузке) - цитата из книги Марковского "Жаркое небо Афганистана" о ТУ-16 и ТУ -22 : Ту-16 и Ту-22М2 : "Ту-16, способных доставить к цели сразу 9 т бомб, включая трех-, пяти– и девятитонные. "
"Особенно впечатляющими были удары «двоек»: каждая из машин несла по 64 ОФАБ-250-270, вываливавшихся серией с горизонтального полета, после чего десятки гектаров внизу вскипали сплошным ковром разрывов."
Но, при этом "Эффективность высотных бомбардировок оказалась невысокой. Одной из причин этого стал неподходящий характер применявшихся боеприпасов. Сотрясавшие землю тяжелые фугаски не достигали результата: выявленные разведкой немногочисленные заслоны на пути войск не задерживались на одном месте, вовремя уходя из-под ударов. Сами бомбы калибров 3000, 5000 и 9000 кг вообще не соответствовали задачам борьбы с живой силой и даже разрушения строений – при их создании совершенно не предполагалось применение по наземным целям! Тяжелые ФАБ появились в конце сороковых годов как единственное тогда средство борьбы с крупными кораблями и с тех пор оставались на вооружении, хотя характеристики их поражающего действия по другим объектам даже не оценивались (исключением были «полуторки», считавшиеся приемлемыми для ударов по промышленным объектам, плотинам и подземным сооружениям). Даже при бомбардировке «вражеских кишлаков», целиком сметавшей дома и дувалы, реальный эффект был невелик. Мощь внушительно выглядящих бомб расходовалась впустую: радиус летального поражения ударной волной ФАБ-3000 не превышал 39 м и даже для ФАБ-9000 оставался в пределах 57 м. Выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей противник получал, соответственно, в 158 и 225 м вокруг – результат, уступавший серии бомб «фронтового калибра», прицельно сброшенных со штурмовика. Несмотря на все это, за несколько боевых вылетов, нечастых в практике «дальников», командиры обеих групп получили ордена Боевого Красного Знамени."   

И еще, я бы оставил ПТУРщиков и АГСчиков пехами, т.к. есть гранатометно-пулеметный или ПТ взвод на БТР или БМП, а "псевдопушку" можно только прицепить, причем одну и в вертолет не посадишь, а как же АГС для групп спецназа на вертолете скажем ?

Сейчас в Европе/ПкМ по-моему вообще врага задолбить - 3 секунды надо, особенно артиллерией, какое тут "отряхивается"... А по бомберам - невнимательно читал, противокорабельные просто оказались ЛУЧШИМ из того что было, но и оно оказалось не очень. На всякий пожарный полный текст статьи Ту-22 батальон забьет полностью по-моему только если весь л/с выполнит команду "смирно" . Если бы всё так просто было, то амеры с их авиацией вообще бы проблем не знали ни в Ираке, ни в Афгане. Повторю, все данные ТТХ - это ИДЕАЛЬНЫЕ условия, а в реале что-то или кого-то насовсем замочить оччень не просто - примерами кишит Артофвар и прочие воспоминания. Как иллюстрация :  Эта статья
Цитата : "“Я борт 25-й, начинаю работу, укажи цель”. Говорю: “Дувал видишь?” Он: “Духи где?” Я: “На крыше”. - “А вы где?” - “Под крышей...” А духи и в самом деле забрались на крышу, “эфки” нам забрасывают. Перед входом - “ба-бах!” Слава богу - все целы. Кто-то из бойцов в ответ кидает гранату в окно, но граната, ударившись о стену, упала между нами. Навсегда запомнил этот момент... Крик: “Конец!” Лежу ничком и судорожно соображаю, что закрывать руками: лицо или пах.

Снова “ба-бах!” Опять все целы, только слегка поцарапало своими же осколками. Так и перекидывались, пока “вертушки” работать не начали, и работали не так, как писал Сухолесский, с верхнего предела, а по-нашему, как надо. Если бы не они, не писать бы мне эти строки... Они на боевой заходят - духи весь огонь на них, выходят - огонь на нас, и так по очереди."
То есть оружие (и авиационное и Ф-1) применяют практически В УПОР и ... не так то просто. Вообще-то главный смысл огневого боя не столько в уничтожении, сколько в подавлении, но игра этого не позволяет и это уже другая история.

По всем пунктам согласен с тобой и Kozac'ом, с одной лишь оговоркой- ударную силу РСЗО и "стратегов" трогать не надо,ведь если будут еще мощнее,действительно с одного залпа выгорит пол-карты. И тогда получатся своего рода "юниты одного хода"- у кого есть хоть один "Лебедь" или "Смерч"- тот и выиграл... Да и карт 512х512 для полноценного применения ТАКОЙ мощности можно по-пальцам одной руки пересчитать. Так что,ИМХО,будет серьезно покороблен баланс. В остальном согласен.

Отредактировано ДОКЛ (24-06-2009 08:04:45)

В мультиплеере никто Смерч и не даст игрокам - зачем он нужен? Там нужны мобильные РСЗО, типа Града на базе ГАЗ-66 или БМ-21.
Ну и самолёты тоже никто не даст с крутым оружием - они вообще там не нужны.

Так что пиши ТТХ такой, чтоб выжигало ко всем чертям всех супостатов аки сверхновая!