Насчет короткостволов, добавить танкистам, водилам, морякам и пилотам именно АЕК-919К "Каштан", так как он уже побывал в войсках, опробован и наиболее приемлем.
Насчет короткостволов у СпН, нафиг, у нас не антитеррористические операции ограниченные парой зданий, где приемлемы боеприпасы без рикошетов и малой скорости, а общевойсковой бой с армиями. И здесь более приемлем калибр 7.62. Вот Омону можно, но всеже, масштабы не те у нас.
Медикам тоже самое, что и мотострелкам, так как они являются членом отделения.

Только ВСК-94 сейчас нормально производится, остальное после опыта чеченской войны, вроде, не пропёрло - вместо них обычные СВД-63, СВД-89, СВД-У и т.д., т.е. то что выше уже есть.

Ну вроде как планировалось именно 7.62 АК комплектовать их - я хз, по этому пункту могу ошибаться.

И куда их добавлять?

От них отказываются почти повсеместно, ибо гуано ещё то.

Про них выше уже написали.

И что теперь, это мешает нам комплектовать войска 103-м автоматом?

ПМ

Каштан - это вообще чисто милицейский автомат, помоему, как и Кедр. Ну и Дюк верно заметил, что АКС-У никто не отменял - если спорно будет, то лучше вообще оставить им АКС-У, и не париться.

Ну, не только мелькала. Вроде как наши любимые СВ-98 при своей стоимости отличаются худшими качествами. Вот и покупают более дешевый аналог

Например Список юнитов, обсуждение#p8975 ...здесь?

Цитирую статью, что ты мне дал:

- ну а теперь угадай, в какой стране остались наибольшие запасы патронов 7.62x39 образца 43 года. Ну и ко всему прочему, не все уважают 5.45 патрон.

Ну так им что-то планировали заменить? В армии у нас много чего побывало.

Не провайдер, а сервис форумов. Посмотрю, что сделать можно.

Ребят, Вас понесло не в том направлении. Во-первых мы собираемся оснащать тем, что стоит на вооружении или чем можно вооружить в принципе изходя из рациональных принципов. По технике идем по второму варианту, верно, ну и тут не надо выдумывать.
Посему, предложено для СпН АЕК или Абакан, это рационально, так как СпН не пехота, там другое отношение и тактика.
Для ВДВ и морпехов, разница маленькая, единственный для них важный критерий, компактность для десантирования и специфика общевойскового боя и вооружение противника. Тут полюбому АК-74М или варианты сотой серии, для штурмовых подразделений ак-105 или 104 (почти таже эффективность в сочитании с работой в ограниченном пространстве объектов).
Для пехоты у которой кроме боевой еще много всякой работы, нужно самое простое АК-74.
Для механников-водителей, водителей, пилотов и моряков, чья деятельность связана с ограничением рабочего пространства. Тут безоговорочно Каштан, так как он получил одобрение среди армейцев, а это много стоит. На вооружение не принят, понятно, проще дать танкистам АК-74, чем закупить его, но реально с этой фигней на танке не поездишь, говорю по личному опыту, сначало на вооружении были АКС-74У, затем и вовсе дали АК-74М. Штатного места для вооружения нет в боевой машине, положить не положешь, везде аппаратура и механизмы, за спину не повесишь, короче сплошной геморой, а надо вести бой, экстренно покидать машину, вытаскивать экипаж. Каштан же предусмотрен для ношения в кабуре расположенной на груди, то есть он всегда под рукой (его не забудешь и он не куда не дениться в боевой машине), не мешает вести свою основную работу (упрвлять, прицеливаться, пилотировать) абсолютно. Вот основные аргументы за него.
Это чисто мое оптимально видиние вооружения нашей армии.

Можно и его.

АК-103, штурмовым тогда АК-104. Или раз у нас нет деления, именно АК-103.

Это понятно, я просто исходил из того чем вооружат линейных, по возможности тем же штурмовых только короткоствол.

Как в чистом виде их нет у нас в войсках, они все находятся в комплексе с ПБСами, по несколько штук на разведроту. Их проще заменить теми же АК-103 с глушителями под 7.62.

Извиняюсь просто не допечатал букву, именно их и имел ввиду.

Не, ну если относиться реалистично, как здесь, так и по технике можно вообще о многом забыть, давайте вооружеть чем по современней и лучше по характеристикам, а иначе прийдем к той же ЕВРОПЕ 2015.

И что? Да, проходит испытания, и что? У нас много что испытания проходило... Всего и не упомнишь.

Что значит полноценный? АК-103-2 - это модель с новым УСМ, позволяющим вести стрельбу фиксированными очередями.

Это вы про что? Про АЕК-972? Их крайне мало выпустили. Вот АЕК-971 (калибра 5,45) выпустили побольше, да сейчас выпуск прекращён.

Согласен. А морякам  - АК-105-2, на него скорее первооружатся, чем на АДС (с учётом того, что в ВМФ до конца 80-х СКС встречались...). В спецназе, х может, кому ещё дать АК-104-2, если уж кому нравится 7,62. Кстати, для любителей этого патрона есть ещё однан новость - на "толках" ходит непровернный слух, что есть такой ствол АК-109 под 7,62 и аналогичный АК-107/108. Правда, из-за избыточного импульса паторона возникает много проблем, так что выпущенные в кол-ве 4 шт. стволы, видимо, останутся опытными.

Отредактировано Kozac (19-08-2009 09:40:07)

Короче, что в итоге, у нас с пехотой (по пунктам, пожалуйста)?

На шасси МАЗа - белорусская рубашка ближе чешской к телу.

Я знаю, у него вообще отличие от АК-74М только в калибре.

Список годный - всецело за. Смог найти компромисс!